哪种钱包适合你

关于托管的建议通常以口号的形式出现。老实的说法是一笔交换：每种方式消掉一类风险，同时把另一类塞给你。

为什么问的是习惯

合适的托管方式不取决于你多认同「自己掌握资产」这套理念，而取决于金额、频率，以及半年之后新鲜劲过去了，你还愿意花多少心思在操作上。

一笔每周都要动的小钱，和一笔打算几年不碰的大钱，是两个完全不同的问题。前者的主要成本是麻烦和操作失误，后者的主要成本是对手方风险。把后者的答案套到前者身上，结果就是有人付着链上手续费，把 40 美元在两个钱包之间搬来搬去，然后过几个月想不起来其中一个的密码。

没人愿意宣传的那种出事方式

关于托管的内容压倒性地在讲交易所风险，因为交易所出事是新闻，而自托管出事是私事。这造成了一幅失真的图景。

自托管有它自己被反复记录下来的失败方式，而且都很平淡：助记词写在纸上，后来大扫除时扔了；存进相册，后来手机清空了；拆成两半放在两个地方，后来其中一半找不到了。没有工单，没有身份核验，没有申诉。这种失败安静而彻底。

这不是在反对自托管。这是在说：你真正要买下的产品是那份备份，而且你得诚实评估自己会不会一直维护它。

「不是你的私钥就不是你的币」

这句口号在一件事上说得准：平台账户里的余额是那家公司账本上的一条记录，你持有的是对这家公司的债权，不是对资产的直接控制。公司出事，你就是排队的债权人之一。

它没说的是，自己拿私钥并不能删掉风险，只是把风险转移到你身上。这句话成立的前提，是你会在持有这笔资产的整个期间，正确地保管和维护一个秘密。对一部分人来说这个前提很稳；对另一部分人不稳，而假装它稳所造成的损失，并不比交易所倒闭少。

两句话可以同时成立。你更愿意扛哪一种风险，是关于你自己的问题，不是关于技术的问题。

为什么不点名产品

钱包推荐过期得很快，而且它是这种站最容易偷偷卖东西的地方。源码里有一条尚未由控制台登记的交易所邀请码安排，这件事在每一页顶部都写着；如果再叠一层硬件钱包的推广链接，这里输出的东西就不值得看了。

所以这个工具只给到类别就停。知道了类别之后，再按恢复机制、开源程度和支持的链去比具体设备，是另一件事，而且那件事该以厂商自己的文档为准。想看两种方式各自完整的失败清单，见那张老实的取舍表。